Court ruling № 68873258, 14.09.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
14.09.2017
Case No.
524/5344/17
Document №
68873258
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/5344/17

Провадження № 2/524/2221/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - суддіРибалки Ю.В., при секретарі- Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач просить визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з п. 12ст. 110 ЦПК Українипозови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (місце виконання рішення) виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Судом установлено, що місцем проживання позивача (боржника у виконавчому провадженні) з 2011 року є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Київського району м. Полтави.

Відомості про наявність у позивача нерухомого майна на території Автозаводського району м. Кременчука або Кременчуцького району Полтавської області відсутні.

Таким чином, даний позов підлягає розгляду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, яким є, зокрема, місце проживання позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Тому, суд приходить до висновку, що справу, розгляд якої по суті ще не розпочато, необхідно передати за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Згідно зі ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.109, 110,116,117 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 524/5344/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Київського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка

Часті запитання

Який тип судового документу № 68873258 ?

Документ № 68873258 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68873258 ?

Дата ухвалення - 14.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68873258 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68873258 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68873258, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 68873258, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 68873258 refers to case No. 524/5344/17

This decision relates to case No. 524/5344/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68873250
Next document : 68873260