
Справа № 372/910/17
Провадження № 2-746/17
ухвала
Іменем України
14 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Болобан В.Г.,
за участі секретаря Рудніцької О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на майно, визнання права власності на майно, зобов’язання виплатити грошову компенсацію та припинити дії, треті особи Обухівська районна державна адміністрація, прокуратура Обухівського району Київської області,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання не з’явились.
Згідно зі ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши відповідну заяву.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на майно, визнання права власності на майно, зобов’язання виплатити грошову компенсацію та припинити дії, треті особи Обухівська районна державна адміністрація, прокуратура Обухівського району Київської області- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
The court decision No. 68872865, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 372/910/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: