
Справа № 367/3272/17
Провадження 2/367/2194/2017
У Х В А Л А
05 вересня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позов пред’являється в суд за місцем проживання відповідача або за місцем знаходження юридичної особи.
Як зазначається в позовній заяві відповідач – ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до відомості адресно – довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 07.06.2017р. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: Київська область, Переяслав – АДРЕСА_1.
Згідно ст. 116 ч. 1 п. 2 ЦПК України, після відкриття провадження у справі виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
В судове засідання сторони не з’явилися, про час, місце та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
За даних обставин, дана цивільна справа не підсудна Ірпінському міському суду Київської області, оскільки відповідач фактично проживає в Київській області, Переяслав – Хмельницький район.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 2 ст. 109, 115, ЦПК України, -
у х в а л и в :
Передати позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Переяслав – Хмельницького міськрайонного суду Київської області, за адресою: 08400, м. Переяслав – Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 65.
Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя: ОСОБА_2The court decision No. 68872549, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 05.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 367/3272/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: