
Справа № 289/1410/16-ц
Номер провадження 2/289/41/17
Рядок статистичного звіту: 38
УХВАЛА
про витребування доказів
12.09.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд у складі головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі Шуба В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кичкирівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними виданих свідоцтв про право на спадщину за недійсним заповітом, перерозподіл спадщини (в порядку ст. 1280 ЦК України) та визнання права власності на спадкове майно (в порядку ч. 2 ст. 529 ЦК УРСР), -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Під час розгляду справи у суду виникла необхідність, витребувати з Лутівської сільської ради додаткову інформацію, яка сприятиме повному та всебічному розгляду справи, а саме копію заповіту від 06.10.1994 року ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі викладеного, враховуючи зазначені обставини, керуючись 137 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Лутівської сільської ради належним чином завірену копію заповіту від 06.10.1994 року, ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію ухвали направити до Лутівської сільської ради, для виконання.
Витребувані докази слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 04.10.2017.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, у відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. М. Невмержицький
The court decision No. 68871866, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1410/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: