
Справа № 272/874/17
Провадження № 2/272/608/17
УХВАЛА
13 вересня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Подана позовна заява ухвалою судді Андрушівського районного суду від 19.08.2017 року залишена без руху, оскільки до позовної заяви позивачем приєднано заяву на отримання кредиту, яка є нечитабельною, також таку копію приєднано для відповідача, яка ще в декілька разів зменшена і з якої взагалі нічого не видно.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, яку позивач згідно поштового повідомлення отримав 30.08.2017 року. Вказані недоліки позивачем не виконані.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 68871313, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 272/874/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: