Court ruling № 68870293, 12.09.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/4478/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8803/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Білич І.М.

Суддів: Вербової І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі: Горбачовій І.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відвід складу Апеляційного суду м. Києва - суддям Білич І.М., Вербова І.М., Поліщук Н.В.

в с т а н о в и л а :

У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває на розгляді апеляційна скарга ОСОБА_3 та її представників ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 червня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2014 року про залишення без розгляду частини вимог у справі за об'єднаними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії начальника відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Гоцій Богдана Ігоровича та головного державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Шевченка Сергія Павловича

та скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, зацікавлені особи: начальник відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Гоцій Богдан Ігорович, головний державний виконавець ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві Шевченко СергійПавлович, провідний спеціаліст відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у м. Києві АлександроваІрина Володимирівна на бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби.

До початку розгляду справи по суті, представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено (повторно) відвід складу суду з посиланням на те, що судді Солом'янського районного суду м. Києва вчиняють кримінальні правопорушення відносно неї як представника заявника при розгляді даної справи: а саме в 2014 році суддя ОСОБА_12 у суді під час здійснення правосуддя у даній справі вдарив її ногою у зв'язку з чим було відкрито кримінальне провадження, її оглядав експерт. Суддя ОСОБА_13 22.06.2017 року закрившись на ключ під час здійснення правосуддя не допустив її як представника заявника до участі в судовому розгляді заяви ОСОБА_9, чим порушив принцип гласності та публічності. У зв'язку з чим нею була подана скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у внесенні відомостей щодо її заяви від 22.06.2017 року до ЄРДР.

Водночас Апеляційний суд м. Києва не видає виконавчих листів на виконання вироку суду від 25.01.2012 року в частині щодо конфіскації майна засудженого ОСОБА_10, який є боржником згідно виконавчих листів Солом'янського районного суду м. Києва в справі № 2- 23-1/09.

Зазначене, на думку представника заявника свідчить про існування між суддями апеляційного суду та Солом'янського районного суду м. Києва змови щодо позбавлення ОСОБА_3 та її (ОСОБА_14.) як представника заявника права на судовий контроль щодо виконання виконавчих листів та зазначеного вище рішення районного суду, їх заангажованість щодо розгляду справи.

Заслухавши відвід, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не передбачені положеннями ст. 20 ЦПК України, відтак не можуть бути підставами для задоволення відводу.

Керуючись ст. ст. 20-24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 відмовити в задоволенні заяви про відвід складу суду, а саме суддів Білич І.М., Поліщук Н.В., Вербової І.М.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: