АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХ В А Л А
08 вересня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії «Аррікано Ріал Естейд» на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Компанії «Аррікано Ріал Естейд», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал» , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в
Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2017 відмовлено Компанії «Аррікано РіалЕстейд» в ухваленні додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 21.06.2017 представником Компанії «Аррікано РіалЕстейд» на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строків.
В заяві представник відповідача вказує на те, що копію додаткового рішення вони не отримували, оскільки апелянт є резидентом Кіпру без наявності представництв на території України, про вказане рішення суду дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень 20.06.2017, за таких умов вважає причини пропуску строку поважними та просить його поновити.
Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.
Справа № 752/12653/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/4183/2017Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Оскільки, докази, які б свідчили про дату отримання апелянтом копії додаткового рішення суду до 20.06.2017, в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, суддя вважає, що апеляційна скарга подана в строк.
Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Компанії «Аррікано РіалЕстейд» на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2017 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Компанії «Аррікано Ріал Естейд», Компанії «Драгон Капітал», Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа-ДК» про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування шкоди.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26.09.2017
Суддя:
The court decision No. 68870277, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/12653/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: