
Справа № 648/2655/17
Провадження № 2/648/1090/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до суду із вказаною позовною заявою.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи із наступного:
Позовна заява, згідно ст. 119 ЦПК України, повинна містити ім’я позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України залишається судом без руху.
Відповідно до довідки Інгулецької сільської ради Білозерського району Херсонської області № 02-11/474 від 11.09.2017 року, ОСОБА_1 померла 21.03.2016 року, актовий запис № 87.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що відповідач у справі померла, а вказані в позові правовідносини допускають правонаступництво, суддя дійшла висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків заяви, а саме: для встановлення даних про осіб, які у встановлений законодавством строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 та зазначенням правонаступника спірних правовідносин в якості належного відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків та подання належним чином оформленої позовної заяви, а саме: для встановлення даних про осіб, які у встановлений законодавством строк звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 та зазначенням правонаступника спірних правовідносин в якості належного відповідача у справі.
Роз’яснити позивачу, якщо він у встановлений строк усуне вказані в ухвалі недоліки, позовна заява буде вважатися поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кусік І.В.
The court decision No. 68867650, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 648/2655/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: