
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 506/628/16-ц
Провадження № 2/506/21/17
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
та призначення справи до слухання
13.09.2017 року с.м.т. Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Флора» про визнання договорів недійсними -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Красноокнянського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
22 лютого 2017 року провадження у справі було зупинено в порядку п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України, в зв’язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
До суду надійшов висновок експерта.
За таких обставин відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України, провадження по справі слід відновити.
Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ТОВ «Флора» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, спонукання до виконання договірних зобов»язань та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Флора» про визнання договорів недійсними відновити.
Призначити справу до розгляду на 26.09.2017 року о 11.00 год, про що належним чином повідомити сторін.
Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.
Суддя ОСОБА_3.The court decision No. 68864801, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 506/628/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: