Court ruling № 68864798, 13.09.2017, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/715/17

Провадження №2-а/505/23/2017

УХВАЛА

(про витребування доказів)

13.09.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого - судді Нікітішина В.П.

при секретарі – Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області та інспектора Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 про визнання постанов про накладення адміністративного стягнення незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції України в Одеській області та інспектора Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2, та просить визнати протиправними та скасувати постанови інспектора Подільського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 відносно нього по справах про адміністративне правопорушення від 15.03.2017 року серії БР №363351 по ч.1 ст.126 КпАП України про накладення адміністративного штрафу в розмірі 425,00 грн., та серії БР №363059 по ч.6 ст.121 КпАП України про накладення адміністративного штрафу у розмірі 170,00 грн.; звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 та ч. 1 ст. 126 КпАП України, а справи закрити.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Подільського ВП ГУНП України в Одеській області матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 та ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши сторону представника позивача з приводу заявленого клопотання суд приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки обставин справи належними доказами, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.71 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Подільського ВП ГУНП України в Одеській області матеріали справ про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 та ч. 1 ст. 126 КпАП України від 15.03.2017 року.

Розгляд справи відкласти на 07.11.2017 року на 14 год. 30 хв.

Витребуванні докази мають бути надані суду для можливості їх огляду в судовому засіданні у строк до 03.11.2017 року за адресою: 666300, м.Подільськ, Одеська обл., провул.Спортивний,1-а.

В разі неможливості виконання цієї ухвали має бути письмово повідомлено суд про причини цього у цей же строк.

Повідомити про те, що невиконання ухвали суду тягне собою відповідальність передбачену за ч.1 ст.382 КК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя -