
14.09.2017 Справа №469/1609/16-ц 2/469/271/17
У Х В АЛ А
14 вересня 2017 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, у якому просила суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 24.12.2004 року, зареєстрований приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 за реєстраційним № 1383, посилаючись на відсутність у ОСОБА_6, який укладав спірний договір від імені продавця, ЗАТ "База відпочинку "Лазурний", необхідних повноважень на укладення угоди, наявність у договорі істотної помилки щодо частки майна, що переходить у власність відповідача, та наявність у позивачки сумнівів щодо підписання договору саме ОСОБА_6
14 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" про залучення його до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, обгрунтоване тим, що задоволення позову відповідно до ст.216 ЦК України вплине на матеріально-фінансовий стан ТОВ "База відпочинку "Лазурний".
Відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що ТОВ "База відпочинку "Лазурний" має бути позивачем у справі як сторона оспорюваного договору.
Представник позивача з клопотанням погодився.
Згідно з ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якшо рішення у справі може вплинути на їх права або обов"язки щодо однієї з сторін.
Як вбачається з п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину.
Таким чином, вступ у справу сторони оспорюваного правочину не суперечить закону.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.
За відсутності волевиявлення особи щодо заявлення позовних вимог суд позбавлений права залучати до справи особу як сторону у справі.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість залучення ТОВ "База відпочинку "Лазурний" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог.
Керуючись ст.ст.35, 36, 208-210 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Клопотання ТОВ "База відпочинку "Лазурний" про залучення як третьої особи без самостійних вимог задовольнити.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Лазурний" до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 68859299, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 469/1609/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: