Court ruling № 68858945, 17.08.2017, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/1662/17

Провадження №1-кс/463/875/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2017 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., з участю секретаря судових засідань Козак О.В.,слідчого Мисько Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області Мисько Н.В., погоджене з заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 Кулинич Ю.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з заступником керівника Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу та можливості вилучення матеріалів реєстраційної справи ПП «Будівельна фірма «Квартал плюс» (ЄДРПОУ 33667107), які знаходяться у володінні Управління державної реєстрації Львівської міської ради, що за адресою: м.Львів, вул.Весняна, 4, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140040003311 від 29.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме: грошовими коштами в розмірі 75 000,00 грн., належних потерпілій ОСОБА_4, які остання вклала з метою придбання квартири в ПП «БФ «Квартал Плюс». Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, підтвердження мотиву скоєння правопорушення, детального їх вивчення, аналізу та проведення відповідних експертиз. Так як іншим способом неможливо отримувати вказані відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Заслухавши думку слідчого, який просив задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що слідчим не доведено підставності та обґрунтованості надання тимчасового доступу до речей та документів, з метою огляду та вилучення, а також не доведено факту наявності таких документів в Управлінні державної реєстрації Львівської міської ради, тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

В клопотанні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Шеремета Г. І.