Court ruling № 68857750, 10.07.2017, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 313/504/17

10.07.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2017року смт Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Калабухова О.А., при секретарі Лазуренко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача в даній справі ОСОБА_1 про відвід судді Калабухової О.А.,-

ВСТАНОВИВ:

До Веселівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправною відмову Управління пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах та зобовязання Управління пенсійного фонду України у Веселівському районі Запорізької області призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи 12.04.2017 року для розгляду зазначеної справи визначено суддю Калабухову О.А.

Від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він заявляє відвід судді Калабуховій О.А. з тих підстав, що позивач має сумнів в обєктивності та неупередженості, безсторонності судді Калабухової О.А.

Тож дані обставини викликають сумнів у позивача щодо неупередженості судді Калабухової О.А. , що і є підставою, заявленого відводу судді Калабуховій О.А.

Вивчивши матеріали справи та прийнявши до уваги клопотання про відвід судді Калабухової О.А., суд вважає за необхідне задовольнити, заявлений відвід судді Калабуховій О.А., з метою уникнення подальших сумнівів в обєктивності, неупередженості та безсторонності судді.

Згідно з п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, або самовідводу, якщо є обставини, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч.2 ст.31 КАС України питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно з ч.2 ст.32 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч.3 ст.15-1 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст.22 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.27, 30-32 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - ОСОБА_1 про відвід судді Калабухової Ольги Анатоліївни задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку встановленому ч.3 ст.15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

10.07.2017