
22-ц/775/452/2017(м)
266/4234/15-ц
Головуючий у 1-й інстанції Сараєв І.А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія 59
У Х В А Л А
14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:
головуючого Мальцевої Є.Є.,
суддів Мироненко І.П., Лопатіної М.Ю.,
секретар Брежнєв Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах і від імені якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про вселення, визначення порядку користування житлом та переведення заборгованості за комунальні послуги, обєднаним із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до ОСОБА_7, треті особи - ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання угоди недійсною, припиненні права на частку у праві спільної часткової власності та переведення прав та обов'язків покупця,
в с т а н о в и л а:
29 серпня 2017 року зупинено провадження по даній справі у звязку із призначенням судової почеркознавчої експертизи.
14 вересня 2017 року провадження у справі поновлено у звязку із необхідністю вирішення питання щодо отримання від представника позивача документу із зразками почерку, який не обговорювався в суді при призначенні експертизи.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що не наполягає на направленні експерту вказаного документу (зошиту із рукописними записами) для дослідження, у звязку із чим документ був повернутий представнику ОСОБА_2.
Відповідно до положень п.5 ч.1 статті 202 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
У звязку із тим, що по справі призначена судова почеркознавча експертиза, керуючись ст. 202 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Провадження по справі зупинити на час проведення судової експертизи до отримання висновку експертизи.
Ухвала може бути оскаржена.
Судді:
The court decision No. 68857191, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 266/4234/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: