Court ruling № 68857173, 14.09.2017, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
14.09.2017
Case No.
264/3310/17
Document №
68857173
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 264/3310/17

Номер провадження 22-ц/775/596/2017(м)

Категорія 53 Головуючий у 1 інстанції Кузнецов Д.В.

Доповідач Кочегарова Л.М.

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1

Не погоджуючись з ухвалою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК України. Заявнику було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, з зазначенням причин його пропуску та посиланням на поважність причин для його поновлення, та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційному суду докази оплати судового збору в розмірі 320 грн., а також усунути інші недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України. Копія ухвали направлена заявнику(а.с. 25).

Ухвала апеляційного суду від 07 серпня 2017 року була отримана ОСОБА_1 11 серпня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто на адресу апеляційного суду 15 серпня 2017 року, тобто строк для усунення недоліків сплинув 11 вересня 2017 року (а.с.26).

Отже, протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду від 07 серпня 2017 року ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунула, заяву про поновлення строку не подала, судовий збір не оплатила та не усунула інші недоліки апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповноважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що заявником не виконані вимоги ухвали апеляційного суду від 07 серпня 2017 року, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 липня 2017 року.

Керуючись ч.ч.3,5,6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Справу повернути до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Л.М.Кочегарова

Часті запитання

Який тип судового документу № 68857173 ?

Документ № 68857173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68857173 ?

Дата ухвалення - 14.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68857173 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68857173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68857173, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 68857173, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 68857173 refers to case No. 264/3310/17

This decision relates to case No. 264/3310/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68857170
Next document : 68857177