Court ruling № 68857044, 13.09.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 235/915/17 Номер провадження 22-ц/775/1539/2017

Єдиний унікальний номер 235/915/17 Головуючий у 1 інстанції Данилів С.В.

Номер провадження 22-ц/775/1539/2017 Доповідач Дундар І.О.

Категорія 27

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Новосядлої В.М., Хейло Я.В.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 липня 2017 року клопотання ПАТ «Укрінком», назву якого з 31.03.2017 року змінено на ПАТ «Українська інноваційна компанія», про відстрочення оплати судового збору при зверненні до суду із позовом - задоволено та відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до суду; відмовлено у відкритті провадження та прийняті до розгляду зустрічного позову ПАТ «Українська інноваційна компанія» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору банківського вкладу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінком», назву якого з 31.03.2017 року змінено на ПАТ «Українська інноваційна компанія», про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

З зазначеною ухвалою не погодився відповідач, подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду з посиланням на те, що 17 липня 2017 року ними була подана заява про залишення без розгляду раніше поданого позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним банківського вкладу, тому що позовні вимоги до ОСОБА_1 про визнання недійсним банківського вкладу необхідно розглядати одночасно з позовними вимогами ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінком» про стягнення грошових коштів.

Для забезпечення повного, всебічного розгляду справи належить витребувати документи для з`ясування обґрунтованості доводів апеляційної скарги.

На підставі ст.303-1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про подовження розгляду справи.

Апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду апеляційної скарги належить подовжити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.157, 3031, 305, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Подовжити строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», про стягнення грошових коштів на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд цивільної справи на 2 жовтня 2017 року на 14-00 годину.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді