Court ruling № 68857039, 14.09.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 237/1525/17

Номер провадження 22-ц/775/1682/2017

Головуючий в I інстанції Медведський М.Д. Єдиний унікальний номер 237/1525/17

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/1682/2017

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар?їнського районного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» ТОВ «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, при подачі апеляційної скарги на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року не сплачено судовий збір у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Відповідно до пп.2, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.6, п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1760,00 грн. (1600 * 110 % = 1760).

Проте, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, сплачено судовий збір у розмірі 740,96 грн.

Таким чином, апелянту пропонується здійснити сплату судового збору в розмірі 1019 грн. 04 коп., виходячи з розрахунку: 1600,00 (судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, тобто ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% - 740,96 грн. (сплачена сума) = 1019 грн. 04 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Мар?їнського районного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк не більш п'яти днів з дня отримання копії ухвали для сплати суми судового збору і надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Роз'яснити, що в разі несплати суми судового збору, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.