Court ruling № 68857030, 14.09.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 0529/278/2012

Номер провадження 22-ц/775/1602/2017

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Новосядлої В.М., Канурної О.Д.,

розглянувши заяву судді Новосядлої В.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Замінено сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 77811,04 грн., а саме: стягувача ОСОБА_3 - його правонаступником - ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 5 січня 2017 року ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року - залишеною без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року касаційна скарга ОСОБА_1 - задоволена. Ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року та ухвала Апеляційного суду Донецької області від 5 січня 2017 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволена.

Замінено сторону виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 77811,04 грн., а саме: стягувача ОСОБА_3 - його правонаступником - ОСОБА_2.

З ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 липня 2017 року не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

При автоматичному розподілі справи між суддями 28 серпня 2017 року був визначений склад колегії суддів: Космачевська Т.В. - головуючий суддя, судді: Новосядла В.М., Канурна О.Д.

29 серпня 2017 року суддею Новосядлою В.М. заявлено самовідвід у зазначеній справі у зв'язку з тим, що вона брала участь у якості головуючого судді при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що суддею Новосядлою В.М. 5 січня 2017 року постановлено ухвалу про залишення без змін ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 9 листопада 2017 року (а.с. 82-84).

Враховуючи викладене вище, з метою недопустимості повторної участі судді Новосядлої В.М., апеляційний суд вважає, що заява судді Новосядлої В.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 21, п. 8 ст. 301, ст. 302 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву судді Апеляційного суду Донецької області Новосядлої В.М. про самовідвід по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної виконавчої служби Покровського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: