
ПОСТАНОВА
Іменем України
14 вересня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8079/17
Провадження № 3/243/1715/2017
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1476, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військовослужбовця військової частини А1476, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
08.09.2017 року о 19-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 находився на території військової частини у нетверезому стані, проходячи військову службу в особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу без його участі.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
● протоколом № 174 від 09.09.2017 року, відповідно до якого 08.09.2017 року о 19-00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 находився на території військової частини у нетверезому стані, проходячи військову службу в особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 17220 КУпАП; (а. с. 3)
● довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Словянська» № 549, з якої вбачається, що під час огляду 08.09.2017 року о 20-20 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, кількість алкоголю в організмі ОСОБА_1 склала 1,53 ‰; (а. с. 9)
● поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08.09.2017 року, відповідно до яких 08.09.2017 року сержант ОСОБА_1 знаходився на території військової частини з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова. (а. с. 6, 7)
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.
Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ч. 3 ст. 17220, ст. ст. 401, 283, 284 КУпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят пять грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянськ, ЄДРПОУ 37803368, банк ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016.
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 68856967, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 243/8079/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: