
Справа № 240/2271/2012
Провадження № 1/240/6/14р.
П О С Т А Н О В А
27 листопада 2014 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В..
розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 187 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
Копію вироку суду ОСОБА_1 отримала 08 жовтня 2014 року.
Вважаючи вирок незаконним, ОСОБА_1 просить вирок суду скасувати.
Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок винесено 08 жовтня 2014 року. Апеляція надійшла до Апеляційного суду Запорізької області електронною поштою 06 листопада 2014 року, до Олександрівського районного суду Донецької області апеляція надійшла 26 листопада 2014 року, тобто, з пропуском зазначеного строку.
В зв»язку з викладеним, апеляцію треба визнати такою, що не підлягає розгляду
Керуючись ст. ст.348, 349, 353 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_1 на вирок Олександрівського районного суду Донецької області від 08 жовтня 2014 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Апеляційного суду Запорізької області через Олександрівський районний суд .
Суддя В.В. Куліков
The court decision No. 68856913, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 240/2271/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: