
Справа № 240/586/13-ц
Провадження № 2/240/200/13 р.
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
08 листопада 2013 року Олександрівський районний суд Донецької області
у складі головуючого - судді Кулікова В.В.,
при секретарі - Пліскачовій Н.В.
за участю:представника позивача за перв.позовом та пред-ка відповідача за зустрічним позовом- Вакал О.Г.
предст-ка відповідача за перв.позовом та пред-ка позивача за зустр-м позовом- Федорової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 16210,00 грн., внаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" та Управління Держземагенства у Олександрівському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки ,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Олександрівського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 16210,00 грн., внаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" та Управління Держземагенства у Олександрівському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки .
В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом та представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 було заявлено клопотання щодо витребування з відділу Держземагенства в Олександрівському районі проекти землеустрою по відведенню земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з урахуванням періоду основної сівозміни по договорах оренди земельних ділянок , а саме - договір оренди № 8/56 від 29.12.2004 року, укладений між "Агрофірма "Агротіс" (Філія "Світанок) та ОСОБА_1.
Інших заяв, клопотань не надійшло.
Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про відшкодування збитків , необхідно витребувати з відділу Держземагенства в Олександрівському районі договір оренди № 8/56 від 29.12.2004 року, укладений між "Агрофірма "Агротіс" (Філія "Світанок) та ОСОБА_1 та зупинити провадження по справі до отримання зазначених документів.
На основі викладеного, та керуючись ст. 202 ЦПК України, суддя –
У Х В А Л И В:
Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 16210,00 грн., внаслідок невиконання орендодавцем умов, визначених договором оренди землі та зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" та Управління Держземагенства у Олександрівському районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки зупинити за клопотанням представника щодо витребуванням договорів з відділу Держземагенства в Олександрівському районі Донецької області, а саме - договір оренди № 8/56 від 29.12.2004 року, укладений між "Агрофірма "Агротіс" (Філія "Світанок) та ОСОБА_1 та надання статистичних даних по середній врожайності соняшнику за 2013 р..
Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс" надати до суду відомості з виплати орендної плати.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п"яти днів з дня її оголошення .
Суддя В.В. Куліков
The court decision No. 68856429, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 240/586/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: