Court ruling № 68855679, 03.03.2015, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 240/134/15-ц

Провадження № 2/240/92/15 рік

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 березня 2015 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Куліков В.В., розглянувши позовну заяву прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас" про зобов"язання нарахувати та виплатити неповнолітній особі 50% заробітної плати за час проходження виробничої практики,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Олександрівського району Донецької області звернувся до суду в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас" про зобов"язання нарахувати та виплатити неповнолітній особі 50% заробітної плати за час проходження виробничої практики.

Вважаю, що вказану позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- позовна заява повинна містити точне найменування відповідача та його адресу, оскільки, з позовної заяви вбачається, що між СТОВ "Лощанське" та Олександрівським професійним аграрним ліцеєм було укладено договір про проходження виробничої практики з ОСОБА_1.

Позовна заява, подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Олександрівського району Донецької області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас" про зобов"язання нарахувати та виплатити неповнолітній особі 50% заробітної плати за час проходження виробничої практики залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п”яти днів з дня отримання зазначеної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною з поверненням її позивачеві.

Суддя В.В. Куліков