
Справа № 226/1536/17
ЄУН 226/1536/17
Провадження № 3/226/340/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 21 лютого 1979 року в м.Димитрові Донецької області, громадянин України, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м.Мирноград Донецької області, м-н «Молодіжний», 25/7,
за частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 27 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_1 змінений обсяг обмежень адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17.11.2016 року. Згідно з п.1 даної постанови ОСОБА_1 заборонено залишати місце мешкання за адресою: Донецька область м.Димитров м-н «Молодіжний», 25/7, з 20.00 год. до 04.00 год., за винятком часу перебування на роботі. У порушення даної заборони, 16.07.2017 року о 20.30 год., під час перевірки його за місцем мешкання: Донецька область м.Мирноград м-н «Молодіжний», 25/7, ОСОБА_1 без поважної причини був відсутній вдома, чим порушив встановлені пунктом 1 постанови Димитровського міського суду Донецької області обмеження та правила адміністративного нагляду і скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав.
Факт скоєного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 682965 від 22.07.2017 року, копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 27.12.2016 року, поясненнями правопорушника доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, наданими ним в суді.
Однак, суддя вважає за необхідне перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з частини другої статті 187 КУпАП на частину першу ст.187 КУпАП, оскільки відсутні відомості щодо повторності вчинення ним аналогічного правопорушення.
Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення в сукупності, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушив правила адміністративного нагляду.
При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1, суддя вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу, що на думку судді буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.401 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-36, ч.1 ст.187, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 170 (сто сімдесят) гривень, який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113106700034 отримувач Мирноградське УК (м.Мирноград), ККД 21081100, ЄДРПОУ 37803436, МФО 834016.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31215256700001, ККД 22030106, ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача 820019.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В.Петунін
The court decision No. 68855022, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.09.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 226/1536/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: