Court ruling № 68854622, 13.09.2017, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 148/1574/17

Провадження №2/148/732/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2017 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки Новокаховської міської ради Херсонської області від 05.09.2017, наданої на запит суду відповідно до вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня ОСОБА_3), 103, кв.4.

Позивач вправі пред"явити позов про розірвання шлюбу за місцем свого проживання лише за наявності підстав, визначених ч. 2 ст. 110 ЦПК України.

Таких підстав, як і доказів на їх підтвердження ОСОБА_1 не зазначено.

З огляду на викладене приходжу до висновку, що дана справа підсудна Новокаховському міському суду Херсонської області, а не Тульчинському районному суду Вінницької області.

За змістом ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А.Штифурко