ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
17.05.07 Справа
№ 21/51б.
Суддя Т.Г.Кривохижа, при
секретарі Ликові А.В.,
розглянувши
матеріали справи, порушеної за заявою
кредитора - Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської
області, м. Старобільськ Луганської області,
до
банкрута - Колективного сільськогосподарського
підприємства «Світле»,
с. Світле
Старобільського району Луганської області,
про
банкрутство
В
присутності представників:
від кредиторів:
- Вишнякова З.М., дов. №11/10 від 05.01.07. (Старобільська
МДПІ Луганської області);
- Ткаченко А.В., дов. №46511 від 22.07.06. (ВВД ФСС від
нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань у
Білокурикинському та Новопсковському районах Луганської області);
- Звягінцева С.М., дов. №57 від 07.02.07. (УПФУ в
Старобільському районі);
від
банкрута - ліквідатор ОСОБА_1
Обставини справи: банкрутство;
ліквідаційна процедура за справою відповідно до вимог ст. ст.
22-34, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі -Закон) введена до 08.06.07.;
- сторони
своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце
проведення цього судового засідання
(ухвала від 22.02.07. №21/51б);
- перед судовим засіданням присутні подали клопотання від
17.05.07. б/н про не здійснення технічної фіксації судового процесу, яке суд на
початку засідання розглянув і задовольнив.
Розглянувши матеріали справи і додатково надані, заслухавши пояснення
та доводи присутніх, суд
в с т а н о в и в:
- постановою від 08.06.06. № 21/51б суд визнав відсутнього
боржника -Колективне сільськогосподарське підприємство «Світле», с. Світле
Старобільського району Луганської області, ідентифікаційний код №00847481,
банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком до 12 місяців, тобто до
08.06.07., та призначив ліквідатором ініціюючого кредитора -Старобільську
міжрайонну державну податкову інспекцію Луганської області;
- ухвалою від 16.11.06. №21/51б суд припинив повноваження
кредитора -Старобільської МДПІ Луганської області як ліквідатора по справі та
призначив ліквідатором по справі на строк з 16.11.06. по 08.06.07. арбітражного
керуючого ОСОБА_1 (ліцензія АБ №НОМЕР_1 від 16.05.05.), який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обов'язки, передбачені ст. ст. 31,
4, 15, 16, 22-34 Закону;
- на адресу суду
від ліквідатора ОСОБА_1 надійшов супровідний лист від 16.05.07. б/н, з доданими
до нього матеріалами, тому числі протоколом засідання комітету кредиторів №3
від 16.05.07., повідомленнями кредиторів -членів комітет кредиторів про час та
місце проведення цього засідання, з доказами їх отримання останніми,
довіреностями на представників кредиторів, членів комітету кредиторів, які брали участь у засіданні, клопотанням
без номеру та дати кредиторів про продовження ліквідаційної процедури на шість
місяців в межах строку за Законом та іншими;
- матеріали справи
та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;
- розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд дійшов
висновку, що засідання комітету кредиторів 16.05.07. (протокол №3) організоване
та проведене у відповідності до вимог ст. 16 Закону, на ньому були розглянуті
питання, які входять до його компетенції, тому одностайно прийняті на засіданні
усі рішення є правомірними і приймаються судом до уваги;
- як вбачається із наданих ліквідатором матеріалів засідання
комітету кредиторів 16.05.07. (протокол №3), на порядку денному засідання
комітету кредиторів розглядалося питання встановлення розміру оплати праці
арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання ним повноважень ліквідатора по
справі, за яким комітет прийняв рішення про встановлення йому оплати праці (послуг)
за період, починаючи з 16.11.06. по 30.11.06., -у розмірі 750 грн. 00 коп. щомісячно, за
рахунок коштів ініціюючого кредитора -Старобільської МДПІ Луганської області,
що відповідає приписам ч. 10 ст. 31
Закону;
- відповідно до приписів п. 12 ст.31 Закону оплата
праці арбітражного керуючого за здійснення своїх повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією чи ліквідатора встановлюється у розмірі не менше двох
мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної плати керівника
боржника за 12 місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про
банкрутство, ці приписи Закону були дотримані комітетом кредиторів;
- за таких
обставин, враховуючи, що рішення комітету кредиторів з цього питання є
правомірним, суд відповідно до ст. ст. 31, 16 Закону затверджує,
встановлений комітетом кредиторів розмір оплати праці (послуг) арбітражному
керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора по справі, починаючи з
16.11.06. по 30.11.06., -у розмірі 750
грн. 00 коп. щомісячно, за рахунок коштів ініціюючого кредитора -Старобільської
МДПІ Луганської області;
- як вбачається із матеріалів справи, строк ліквідаційної
процедури в межах 12-місячного строку, встановленого ч. 2 ст. 22 Закону,
спливає 08.06.07.;
- на засіданні комітету кредиторів за цим же протоколом (№3 від
16.05.07.) було прийняте рішення про клопотання перед судом про продовження
строку ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 08.12.07., в межах
18-місячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 22 Закону, під рішенням є підпис і
ліквідатора ОСОБА_1;
- розглянувши матеріали справи та додатково надані, враховуючи
фактичні обставини справи, тобто те, що процедура ліквідації, як і процедура
задоволення вимог кредиторів ще не завершені, ліквідаційна маса, майно
банкрута, в повному обсязі не реалізоване, суд на підставі ст. 22-25 Закону задовольняє
клопотання ліквідатора ОСОБА_1 і комітету кредиторів та продовжує термін
ліквідаційної процедури в межах строків, встановлених ч. 2 ст. 22 Закону, на
шість місяців, тобто до 08.12.07., та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі в межах дії ст. 32 Закону;
- за таких обставин суд призначає розгляд справи у наступному
судому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 77, 86 ГПК
України, ст. ст. 1, 31, 4, 16, 22-34 Закону України “Про відновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
у х в а л и в :
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на строк до шести
місяців, тобто до 08.12.07., в межах 18-місячного строку, встановленого ч. 2
ст. 22 Закону, та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі в межах дії
ст. 32 Закону.
2. Затвердити, встановлений комітетом кредиторів розмір оплати
праці (послуг) арбітражному керуючому ОСОБА_1 за виконання повноважень
ліквідатора по справі, починаючи з 16.11.06. по 30.11.06., -у розмірі 750 грн. 00 коп. щомісячно, за
рахунок коштів ініціюючого кредитора -Старобільської МДПІ Луганської області.
3. Призначити розгляд справи у засіданні на 10 годин 00 хвилин
30.10.07. у приміщенні господарського суду Луганської області, каб. 337.
4. Зобов'язати:
- ліквідатора ОСОБА_1:
- у строк до 01.07.07. подати до суду -матеріали
інвентаризації майна банкрута; відомості щодо заборгованості боржника по
заробітній платі перед працівниками банкрута; баланс банкрута на момент
інвентаризації та за її результатами, докази визначення ліквідаційної маси, її
оцінки та продажу; поточний звіт ліквідатора;
- до дня розгляду справи завершити ліквідаційну процедуру
та надати суду звіти ліквідатора: загальний, фінансовий та про оплату праці і
відшкодування витрат за процедурою (останній - згідно з ч. 14 ст. 31
Закону), ліквідаційний баланс банкрута, з рішенням комітету кредиторів за
результатами їх розгляду, з доказами дотримання ст. 16 Закону щодо порядку організації
та проведення засідання;
- комітет кредиторів до дня розгляду справи надати
суду рішення у вигляді протоколу за результатами розгляду вищепойменованих
звітів ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та щодо завершення
ліквідації банкрута;
- кредиторів письмово висловити свою думку щодо стану
проведення ліквідатором ОСОБА_1 ліквідаційної процедури і процедури задоволення
вимог кредиторів та надати суду у засіданні.
5. Справу розглянути за участю кредиторів, в тому числі голови та
членів комітету кредиторів; ліквідатора ОСОБА_1
6. Визнати явку осіб, зазначених у п. 5 резолютивної частини
цієї ухвали, у судове засідання обов'язковою.
7. Ухвалу
надіслати: кредиторам за реєстром, в тому числі для голови та членів комітету
кредиторів; банкруту; ліквідатору ОСОБА_1; Луганському обласному відділу з
питань банкрутства.
Суддя Т.Г. Кривохижа
Спеціаліст І категорії С.В.
Тіткова
Надр. 9 прим.:
1 - до справи;
2 - 6 кредиторам:
- УПФУ в Старобільському районі Луганської області, м.
Старобільськ Луганської області, пл. Гоголя, 5;
- УПФУ в Білокуракинському районі Луганської області, смт.
Білокуракине Луганської області, пл. Леніна, 79;
- Старобільському районному центру зайнятості, м. Старобільськ
Луганської області, кв. Ватутіна, 68;
- Старобільській МДПІ в Луганській області;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань у Білокуракинському та
Новопсковському районах
Луганської області, смт. Білокуракине Луганської області, вул. Чапаєва, 66;
7 - банкруту;
8 - ліквідатору ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).
9 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.
Вих. №
8 прим.
22.05.07.
Часті запитання
Який тип судового документу № 688545 ?
Документ № 688545 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 688545 ?
Дата ухвалення - 17.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 688545 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 688545 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 688545, Commercial Court of Luhansk Oblast
The court decision No. 688545, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 688545 refers to case No. 21/51б
This decision relates to case No. 21/51б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
