
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81
____________________
УХВАЛА
13.09.17 Справа № 914/817/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., секретар судового засідання Фака С.П., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», № НЮ – 1115 від 06.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3832/17 від 10.08.2017 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 26 червня 2017 року
у справі № 914/817/17 (суддя Кітаєва С.Б.),
порушеній за позовом
позивача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ», м. Білицьке Донецької області,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Львів,
про стягнення вартості нестачі вугілля в сумі 111011,55 грн. (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог № 464 від 26.06.2017 р. (вх. № 22715/17 від 26.06.2017 р.)) та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/відповідача: ОСОБА_1 (п/к на підставі довіреності б/н від 25.10.2016 р.);
від позивача: не прибув.
Права та обов’язки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів – не надходило.
Представника апелянта повідомлено, що в судовому засіданні здійснюється технічна фіксація судового засідання.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2017 р., справу № 914/817/17 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 р. апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 14.08.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Регіональної філії «Львівська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», № НЮ – 1115 від 06.07.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-05/3832/17 від 10.08.2017 р.) до провадження та розгляд скарги призначено на 13.09.2017 року, про що сторони були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази – оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
В судове засідання представник апелянта/відповідача прибув, доводи апеляційної скарги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в апеляційній скарзі.
Позивач в судове засідання явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.08.2017 р. не виконав, про причини не прибуття суд не повідомив, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке отримано позивачем 22.08.2017 р. за № 85043 00457158.
З урахуванням вищенаведеного, оглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, з метою повного та об’єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, —
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 27.09.2017 р. о 10 год. 10 хв.
2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2017 р.
3. Копію ухвали надіслати позивачу у справі.
4. Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
The court decision No. 68853849, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/817/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: