
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
14.09.17 Справа № 910/436/17
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. – член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Скрипчук О.С.,
розглянувши клопотання скаржника – Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», вих № НЮ – 1465 від 01.09.2017
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.08.2017 (суддя Мороз Н.В.)
у справі № 910/436/17
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», м. Львів
про стягнення 7 467, 58 грн штрафу
В С Т А Н О В И В:
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що з повним текстом рішення залізниця ознайомилась лише після отримання його копії поштовою кореспонденцією 21.08.2017.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93 України, суддя,
У Х В А Л И В :
1.Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» строк на подання апеляційної скарги.
2.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 68853809, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/436/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: