
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"13" вересня 2017 р. Справа № 917/1068/17
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства "Лубнитеплоенерго" (вх.№ 2723 П/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 17 серпня 2017 року у справі № 917/1068/17
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", м.Лубни, Полтавська область
до ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства "Лубнитеплоенерго", м. Лубни, Полтавська область
про стягнення 616 631,79 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського Харківської області від 17 серпня 2017 року у справі № 917/1068/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, 37500, код ЄДРПОУ 05541083) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" (вул. Л.Толстого, 87, м. Лубни, 37500, код ЄДРПОУ 05524713) заборгованість в розмірі 616 631,79 грн. з яких 274 177,01 грн. - інфляційні, 306 963,17 грн. - пеня, 35 491,61 грн. - 3% річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 9 249,50грн.
Відповідач - Обласне комунальне виробниче підприємство "Лубнитеплоенерго" з рішенням господарського суду Полтавської області частково не погодився щодо відмови у задоволенні клопотання про зменшення розміру пені, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на те, що рішення господарським судом першої інстанції прийнято без урахування інтересів обох сторін, просить змінити рішення господарського Харківської області від 17 серпня 2017 року у справі № 917/1068/17 в частині стягнення 306 963,17 грн. пені, зменшивши суму стягнення пені до 30 696,32 грн.
Одночасно з апеляційною скаргою апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про відстрочення сплати судового збору (вх. № 9471 від 11.09.17), в якому просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в порядку ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши зазначене клопотання, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про задоволення заявленого апелянтом клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору задовольнити. Відстрочити сплату судового збору до 24.10.2017 року.
2. Зобов'язати відповідача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі до 24.10.2017 року.
3. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача та призначити її до розгляду на 24.10.2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.
4. Позивачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу відповідача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.
5. Викликати в судове засідання представників сторін, з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Гетьман Р.А.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 68853772, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1068/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: