
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
11.09.2017 р. справа № 908/3571/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство “Аптека-132”, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід03.03.2017 (підписано 20.03.2017)у справі№908/3571/16 (суддя Азізбекян Т.А.)за позовомДепартаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство “Аптека-132”, м. Запоріжжяпростягнення 44 480,36 грн. штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» про стягнення суми нарахованих штрафних санкцій.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 44480,36 грн. штрафних санкцій; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-123» на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 1378,00 грн. судового збору.
Не погодившись з даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фармацевтичне підприємство «Аптека-132» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 25.07.2017 на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі № 908/3571/16, в якій просить рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі №908/3571/16 скасувати частково; в задоволенні позову Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в частині стягнення 44310,36 грн. штрафних санкцій відмовити; судові витрати стягнути пропорційно задоволеним вимогам; в іншій частини рішення суду залишити без змін.
Заявником до апеляційної скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги б/н від 25.07.2017. Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі №908/3571/16.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2017 відновлено пропущений процесуальний строк; прийнято апеляційну скаргу до провадження; справу призначено до розгляду на 21.08.2017.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.09.2017 о 14:10 год.
У зв’язку з відстороненням від правосуддя ОСОБА_4, яка є головуючим колегії суддів (рішення №2569/1дп/15-17 Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 30.08ю2017)., протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Геза Т.Д., Склярук О.І.
У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Гези Т.Д., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.09.2017 сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Агапов О.Л.
Керуючись ст.ст. 86, 98, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтичне підприємство “Аптека-132” б/н від 25.07.2017 на рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2017 у справі №908/3571/16, призначену до розгляду на 11.09.2017 о 14:10 год.
Головуючий суддя Н.М. Дучал
Судді О.І. Склярук
ОСОБА_3
Надруковано 3 екз.
1 - позивачу;
1 – відповідачу;
1 – у справу.
The court decision No. 68853740, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 11.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 908/3571/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: