Court ruling № 68853738, 13.09.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
13.09.2017
Case No.
916/2986/16
Document №
68853738
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"13" вересня 2017 р.Справа № 916/2986/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду №294 від 24.04.2017р. та №500 від 14.06.2017р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017р. та від 14.06.2017р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ТОВ «ФК «Централ Капітал» - Вабіщевич Т.В. - за довіреністю, Чумаченко О.М. - за довіреністю;

від ТОВ «Свікон» - Мастістий І.А. - за довіреністю;

від ПП «Косвас»- Мастістий І.А. - за довіреністю;

від ТОВ «МСП АЗС-Нива-1» - Мастістий І.А. - за довіреністю;

від ПП «Приватна фірма «Мустанг» - Мастістий І.А. - за довіреністю;

від ТОВ «Ніагара» - Мастістий І.А. - за довіреністю;

від ТОВ «Люнакс» - не з'явився;

від ТОВ «Сфера Бізнесу» - не з'явився;

від державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської І.В. - не з'явився;

від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Петрокоммерц Україна» Гулей О.І. Носенко Т.С. - за довіреністю;

від ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп» - не з'явився;

від ПрАТ «Оболонь» - не з'явився;

від ТОВ «Балаклійський шиферний завод» - не з'явився;

від ТОВ «Укрземком» - не з'явився;

від СТОВ «Піщальники» - не з'явився;

від СУНП у формі ТОВ «ТВП Україна ЛТД» - не з'явився;

від ТОВ «Ленбуд» - не з'явився;

від ТОВ «Торговий дім «Україна» - не з'явився;

від ТОВ «Джулія Хауз Україна» - не з'явився;

від ОСОБА_10 - не з'явився;

від ОСОБА_11 - не з'явився;

від Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП» - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»

на рішення господарського суду Одеської області від 09 лютого 2017 року

у справі №916/2986/16

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Свікон»;

2) Приватного підприємства «Косвас»;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1»;

4) Приватного підприємства «Приватна фірма «Мустанг»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніагара»

- Товариство з обмеженою відповідальність «Люнакс»

- Партнерство з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП»

до

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Бізнесу»;

3) Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна»

4) державного реєстратора прав - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капіталь Груп»

про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц Україна» Гулей Олександра Івановича

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне акціонерне товариство «Оболонь»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Балаклійський шиферний завод»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрземком»;

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Піщальники»;

- Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Україна ЛТД»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ленбуд»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Україна»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Джулія Хауз Україна»;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал»

про визнання недійсним договору

встановив:

13.09.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явились представники ТОВ «Люнакс»,ТОВ «Сфера Бізнесу», державного реєстратора прав - приватного нотаріуса КМНО Тверської І.В., ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп», ПрАТ «Оболонь», ТОВ «Балаклійський шиферний завод», ТОВ «Укрземком», СТОВ «Піщальники», СУНП у формі ТОВ «ТВП Україна ЛТД», ТОВ «Ленбуд», ТОВ «Торговий дім «Україна», ТОВ «Джулія Хауз Україна», ОСОБА_10, ОСОБА_11, Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників ТОВ «Люнакс»,ТОВ «Сфера Бізнесу», державного реєстратора прав - приватного нотаріуса КМНО Тверської І.В., ТОВ «Фінансова компанія Капіталь Груп», ПрАТ «Оболонь», ТОВ «Балаклійський шиферний завод», ТОВ «Укрземком», СТОВ «Піщальники», СУНП у формі ТОВ «ТВП Україна ЛТД», ТОВ «Ленбуд», ТОВ «Торговий дім «Україна», ТОВ «Джулія Хауз Україна», ОСОБА_10, ОСОБА_11, Партнерства з обмеженою відповідальністю «Серфінг Системс ЛП», судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись 1 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10.10.2017р. о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68853738 ?

Документ № 68853738 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68853738 ?

Дата ухвалення - 13.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68853738 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68853738 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68853738, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68853738, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 68853738 refers to case No. 916/2986/16

This decision relates to case No. 916/2986/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68853736
Next document : 68853741