Court ruling № 68853680, 12.09.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
12.09.2017
Case No.
905/407/16
Document №
68853680
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

12.09.2017 р. справа № 905/407/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 секретар судового засідання ОСОБА_4за участю представників учасників справи: від скаржника 2ОСОБА_5 (довіреність від 01.08.2017р.);від позивача:не з’явився;від відповідача 1:не з’явився;від відповідача 2:ОСОБА_5 (довіреність №33 від 25.04.2017р.);від третьої особи 1:не з’явився;від третьої особи 2:не з’явивсярозглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу1. Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, м.Покровськ Донецької області 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ваш партнер», м. Київна рішення господарського суду Донецької областівід29.06.2017р. (повний текст підписано 04.07.2017р.)по справі№905/407/16 (суддя Кротінова О.В.)за позовомДержавного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, м.Покровськ Донецької областідо 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м.Полтава 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київза участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ 2. Міністерства фінансів України, м. Київпровизнання недійсним договору №Ш-01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське, м. Покровськ Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. (повний текст підписано 04.07.2017р.) по справі №905/407/16 за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська», м.Родинське, м.Покровськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерголізинг», м. Полтава та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ про визнання недійсним договору №Ш-01/ФЛ фінансового лізингу від 21.08.2010р. з врахуванням всіх додаткових угод.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 08.08.2017р. об 14.10.

В свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ваш партнер», м. Київ, не будучи стороною в розглядуваній справі, також звернулось до Донецького апеляційною господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 29.06.2017р. (повний текст підписано 04.07.2017р.) по справі №905/407/16, мотивуючи своє звернення тим, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про права та обов’язки останнього.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 24.07.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду означеної скарги до спільного розгляду із апеляційною скаргою Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на 08.08.2017р. об 14.10 з подальшим відкладенням на 12.09.2017р. об 14:40.

Протоколом автоматичної зміни складу суддів від 11.09.2017р. у зв’язку з перебування судді Марченко О.А. у відпустці, її у складі колегії було замінено на суддю Стойка О.В.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника 1 (Позивача) у судове засідання 12.09.2017р. не з’явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі(т. 10 а.с.а.с. 98-100).

Представник Скаржника 2 у судове засідання 12.09.2017р. з’явився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, проти задоволення апеляційної скарги Скажника 1 - Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» заперечував з підстав, викладених у відзиві на означену апеляційну скаргу. Вимоги викладені в ухвалі суду від 08.08.2017р. в повному обсязі не виконав, проте надав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим , що зазначені документи в ухвалі суду відсутні, оскільки стороною відповідних правочинів було ТОВ "Газенерголізинг", але, в свою чергу направив до ТОВ "Газенерголізинг" запит на надання вказаних документів (т.10 а.с.а.с. 95-97).

Представник Відповідача 2 у судове засідання 12.09.2017р. також з’явився, доводи викладені в апеляційній скарзі Скаржника 2 підтримав в повному обсязі, проти задоволення апеляційної скарги Скажника 1 - Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» заперечував з підстав, викладених у відзиві на означену апеляційну скаргу.

Представники Відповідача 1 та Третіх осіб у судове засідання 12.09.2017р., попри належне повідомлення, не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи неявку представників Скаржника 1 (Позивача), Відповідача 1 та Третіх осіб, невиконання вимог ухвали суду від 08.08.2017р., колегія суддів дійшла висновку задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи , задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.09.2017р. об 14:00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Зобов’язати Скаржника 2 та Відповідачів до 20.09.2017р. надати суду:

- платіжні документи з відмітками банку в підтвердження фактичного надання валютної позики та її конвертації для придбання гривні для здійснення оплати за договором купівлі-продажу №290-10 від 21.08.2010р. на користь Закритого акціонерного товариства «НВК «Гірничі машини»;

- пояснення відносно сумісності та одночасного висловлювання заперечень проти задоволення позовних вимог щодо законності спірних угод та відносно пропущення строку позовної давності з їх оспорювання.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентних представників з документами, що посвідчують їх особу та повноваження.

4. Явку представників учасників справи визнати не обов’язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надрук. 7 прим.: 1-6- учасникам справи; 7. - у справу

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 68853680 ?

Документ № 68853680 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 68853680 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68853680 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68853680 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 68853680, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 68853680, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 68853680 refers to case No. 905/407/16

This decision relates to case No. 905/407/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68853678
Next document : 68853681