ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
13 вересня 2017 року Справа № 925/1141/17
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської районної ради
до Відділу освіти Кам'янської районної державної адміністрації, до Кам'янської районної громадської організації "Асоціація економічного розвитку Кам'янщини" про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна від 01.11.2016 та зобов'язання звільнити та повернути нерухоме майно,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 10:00 "03" жовтня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку в судове засідання представників позивача та відповідачів, прокурора визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
прокурора: письмове клопотання відповідно до статті 27 ГПК України про залучення третьої особи із обґрунтуванням необхідності такого залучення, оскільки саме по собі зазначення у позовній заяві третьої особи без відповідного клопотання та обґрунтування не може бути підставою для залучення її до участі у справі;
позивача: письмове пояснення про те, чи надавала Кам'янська районна рада згоду на укладення договору оренди нерухомого майна від 01.11.2016;
відповідачів: письмові відзиви на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 68853570, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1141/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: