
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
14.09.2017 Справа № 904/6787/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)
суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017р. у справі № 904/6787/17
за позовом Комунального закладу "Нікопольська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Фірма Медсервіс", м. Нікополь, Дніпропетровська область
Третя особа: Дніпропетровська обласна рада, м. Дніпро
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 05.10.17р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.
3. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Є. Чередко
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 68853559, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/6787/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: