Court ruling № 68853537, 14.09.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" вересня 2017 р.Справа № 924/1534/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали заяви про видачу дубліката наказу у справі

за позовом публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ

до фермерського господарства "Сузір'я Лева", м. Дунаївці

про стягнення 61158,60 грн. заборгованості

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 18.05.2017 р. №6503-К-О

відповідача: ОСОБА_2 - керівник

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.11.2014 р. у справі №924/1534/14 задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фермерського господарства "Сузір'я Лева", м. Дунаївці про стягнення 61158,60 грн. заборгованості.

Стягнуто з фермерського господарства "Сузір'я Лева" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 23226,07 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12503,70 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5428,83 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 1827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

На виконання зазначеного рішення суду 14.11.2014 р. видано відповідний наказ.

До суду 30.08.2017 р. надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу дубліката наказу у справі №924/1534/14. При цьому зазначено, що даний наказ було пред'явлено до виконання та згідно з постановою ВДВС Дунаєвецького РУЮ від 24.06.2015 р. повернуто стягувачу. Однак при поштовій пересилці наказ було втрачено. Вказаний наказ не перебуває на виконанні в органі ДВС та відсутній у позивача. До заяви позивачем долучено копії довідок (від 29.08.2017 р.) про те, що наказ господарського суду Хмельницької області у справі №924/1534/14 був втрачений при поштовій пересилці та після 24.06.2015 р. до виконання не пред'являвся, а також листа Дунаєвецького РВ ДВС №146-32/7823 від 10.08.2017 р. про те, що у відділі станом на 10.08.2017 р. виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ФГ "Сузір'я Лева" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" не перебувають.

Повноважний представник позивача вимоги заяви підтримала.

Повноважний представник відповідача письмової позиції з приводу поданої заяви не подав.

При розгляді заяви судом враховується, що відповідно до положень ст. 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічні приписи містяться і в ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", зокрема, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, з-поміж іншого, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).

Обов'язковість виконання рішень є однією із засад виконавчого провадження (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про виконавче провадження").

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 03.11.2014 р. у справі №924/1534/14 було видано 14.11.2014 року наказ про стягнення з фермерського господарства "Сузір'я Лева" на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 23226,07 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12503,70 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5428,83 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом, 1827,00 грн. витрат на оплату судового збору.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Згідно зі ст. 12 зазначеного Закону виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років.

У наданих стягувачем довідках (від 29.08.2017 р.) зазначено, що наказ господарського суду Хмельницької області у справі №924/1534/14 втрачений при поштовій пересилці та до виконання не пред'являвся. Згідно з довідкою Дунаєвецького районного відділу ДВС (від 10.08.2017 р. №146-32/7823) у відділі станом на 10.08.2017 р. виконавчі провадження про стягнення заборгованості з ФГ "Сузір'я Лева" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" не перебувають.

З огляду на зазначене вище, заяву ПАТ КБ "Приватбанк" (від 30.08.2017 р.) про видачу дубліката наказу у справі №924/1534/14 належить задовольнити та, відповідно, видати дублікат наказу від 14.11.2014 р. у справі №924/1534/14.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ "Приватбанк" (від 30.08.2017 р.) про видачу дубліката наказу у справі №924/1534/14 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 14.11.2014 р. у справі №924/1534/14 за позовом публічного акціонерного товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ до фермерського господарства "Сузір'я Лева", м. Дунаївці про стягнення 61158,60 грн., з яких 20000,00 грн. заборгованості за кредитом, 23226,07 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 12503,70 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 5428,83 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

СуддяВ.В. Виноградова

Віддрук 4 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50;29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5/3), 4 - відповідачу (32400, м. Дунаївці, вул. Куйбишева, 1).