
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"14" вересня 2017 р.Справа № 916/2068/17За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення, розірвання договору та виселення
Суддя Рога Н. В.
Представники:
Від позивача: не з'явився;
Відповідач: ОСОБА_1
У зв'язку з неявкою представника позивача в у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "12" жовтня 2017 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.
2. Зобов`язати надати:
а) позивача: належним чином засвідчену копію Положення про Департамент; документи, що підтверджують повноваження особи, яка видала довіреність на ім'я ОСОБА_2; докази права комунальної власності на об`єкт оренди; оригінали (для огляду) договору оренди № 514/203 від 15.07.2016 р. з усіма додатками та доповненнями; розрахунок суми позову, підписаний уповноваженою особою; докази знаходження відповідача у орендованому приміщенні; докази надсилання на адресу відповідача повідомлення № 01-13/2844 від 27.06.2017 р.; обґрунтувати нарахування пені більше ніж за 6 місяців;
б) відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.В. Рога
The court decision No. 68853207, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 916/2068/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: