ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
14.09.17 Справа№ 908/1415/15-г
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали за скаргою : Товариства з обмеженою відповідальністю “Перипротект”, м. Харків
на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р.
у справі № 908/1415/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Перипротект”, м. Харків
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДОНСПЕЦМОНТАЖ” м. Донецьк
Відповідача – 2: Державного підприємства “Арена Львів”, м. Львів
Відповідача-3: Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини Чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів, м. Київ
Відповідача-4: Державного підприємства “Дирекція з будівництва об’єктів до Євро 2012 у м. Львові”, м. Київ
Третя особа-1 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кабінет Міністрів України, м. Київ
Третя особа-3 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Альткомкиївбуд” , м. Київ
Третя особа-4 (на стороні Відповідача-2), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Міністерство молоді та спорту України, м. Київ
про витребування майна з незаконного володіння.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Перипротект” подано скаргу на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р. у справі № 908/1415/15-г.
Рух справи відображений у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.12.2016р. (суддя Коссак С.М.) зупинено провадження у справі №908/1415/15-г по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Перипротект” на бездіяльність органу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи №908/1415/15-г із експертизи, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
У зв»язку з надходженням на адресу суду матеріалів справи №908/1415/15-г разом із висновком експерта, закінченням повноважень як вперше призначеного на посаду судді Коссака С.М., скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Перипротект” на бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 15.06.2015 р., згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.09.2017р. передано для розгляду судді Бортник О.Ю.
Враховуючи наведене, а також те, що справа № 908/1415/15-г по розгляду скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби перебувала в провадженні судді Коссака С.М., а 12.09.2017р. передана судді Бортник О.Ю., суд приймає її до провадження у новому складі суду.
Крім цього, в суду є підстави для поновлення провадження у справі № 908/1415/15-г по розгляду скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби, оскільки обставини, що зумовили його зупинення, усунуті.
Керуючись ст. ст.79, 86 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу № 908/1415/15-г щодо розгляду скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби до провадження.
2.Поновити провадження у справі № 908/1415/15-г по розгляду скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби.
3.Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на : 17.10.17 р. на 11:30.
4.Зобов”язати:
Скаржника, Сихівський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області та боржника - подати суду письмові пояснення щодо скарги, явка на власний розсуд.
Третім особам- явка на власний розсуд.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 68853040, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1415/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: