Court ruling № 68853006, 11.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2017 р. Справа№ 914/1419/17

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача 2: Державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю " АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ:40461291) на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради об"єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 215,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. проф. Ю. Медведецького, 38 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 989270346101) та зобов"язати повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3-представник, довіреність від 07.07.2017 року

від відповідача 1: не з’явився

від відповідача 2: не з’явився

від відповідача 3: не з’явився

від третьої особи: не з’явився

від прокуратури: ОСОБА_4- прокурор

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до відповідача 1: Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, до відповідача 2: Державного реєстратора державного підприємства "Західний експертно-технічний центр Держпраці" ОСОБА_2, до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю " АВТОРЕЗЕРВ ПЛЮС" (код ЄДРПОУ:40461291) на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради об"єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення загальною площею 215,6 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. проф. Ю. Медведецького, 38 (реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 989270346101) та зобов"язати повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 12.07.2017 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 01.08.2017 року. В судовому засіданні 01.08.17р. розгляд справи відкладався на 11.09.17р.

08.08.2017р. за вх. № 3379/17 (вих. № 05/2-1067 вих. 87) подано в канцелярію Господарського суду Львівської області заяву про вступ прокуратури Львівської області у справу.

Статтею 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб. При цьому прокурор для представництва інтересів громадянина або держави в господарському суді (незалежно від форми, в якій здійснюється представництво) повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення такого представництва, передбачених частинами другою або третьою статті 25 Закону України "Про прокуратуру".

Розглянувши подане представником прокуратури клопотання, суд вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі прокурора, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності,

Керуючись ст.ст. 29, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Клопотання заступника прокурора Львівської області - задоволити.

2. Допустити до участі у справі прокуратуру Львівської області

Суддя Горецька З. В.