
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.09.2017 р. Справа № 914/1648/17
За позовом: Приватного акціонерного товариства ІРОКС, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІТ Охорона, м. Львів
про стягнення заборгованості
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Марінченко Р.І.
Представники:
від позивача: не зявився;
від відповідача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 адвокат.
Розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ІРОКСдо Товариства з обмеженою відповідальністю ЗІТ Охорона про стягнення заборгованості.
Представник позивача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 14.08.2017 не виконав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Представники відповідача в судове засідання зявились, вимоги ухвали суду від 14.08.2017 виконали, подали відзив на позовну заяву.
Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 25.09.17 р. о 14:20 год.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань № 12 (2 поверх).
3. Позивачу: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
СуддяМанюк П.Т.
The court decision No. 68852976, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1648/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: