
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" вересня 2017 р.Справа № 916/661/17За позовом: Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
До відповідачів: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповдачів: Державного закладу "Спеціалізованого (спеціального) клінічного санаторію В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України,
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Міністерства охорони здоров'я України,
про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного шляхом підписання удаваного правочину - договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності та зобов'язання повернути земельні ділянки, шляхом складання акту прийому-передачі
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
від прокуратури: Шивцова С.А., за посвідченням
від позивача (Одеської обласної державної адміністрації): Кравцов Р.В., за довіреністю
від відповідача (Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області): Данилов К.В., за довіреністю
від відповідача (Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1): ОСОБА_6, за довіреністю
від третьої особи (Державного закладу "Спеціалізованого (спеціального) клінічного санаторію В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України): Пархоменко Є.Г., за довіреністю
від третьої особи (Міністерства охорони здоров'я України): не з'явився
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи - Міністерства охорони здоров'я України, письмове клопотання Міністерства охорони здоров'я України про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, а також заявлене представником відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 916/661/17, які задоволені судом, а також приймаючи до уваги невиконання учасниками процесу у повному обсязі вимог ухвали суду від 21.08.2017р., розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "22" вересня 2017 р. о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 11 тел. 8(0482)307-973.
2.Зобов'язати:
Прокуратуру Одеської області надати:
- оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;
- документи, що засвідчують укладення Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року та усіх додатків до нього повноважними представниками сторін;
- усю первісну документацію, яка передувала укладенню спірного Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року;
- належні письмові докази в підтвердження фактичного виконання зобов'язань за укладеним Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року з обох сторін укладеного правочину;
- письмові докази щодо ідентифікації об'єктів, що є предметом укладеного Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року.
Одеську обласну державну адміністрацію та Одеську міську раду:
- письмові докази щодо ідентифікації об'єкту, що є предметом укладеного Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року;
- письмові пояснення щодо наявності правових підстав для укладення Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року з боку відділення Фонду Державного майна України по Одеській області, з посиланням на окремі пункти Положення відповідача, з визначенням цілей та напрямків діяльності Регіонального відділення.
відповідачів:
- надати письмові пояснення на заявлені прокуратурою вимоги;
- документи, що засвідчують укладення Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року та усіх додатків до нього повноважними представниками сторін;
- усю первісну документацію, яка передувала укладенню спірного Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року;
- належні письмові докази в підтвердження фактичного виконання зобов'язань за укладеним Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року з обох сторін укладеного правочину;
- усю наявну первісну документацію щодо виконання своїх зобов'язань за укладеним Договором оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року, з оформленням письмових пояснень щодо дійсного виконання усіх обумовлених Договором обов'язків з кожного боку;
- письмові докази щодо ідентифікації об'єкту, що є предметом укладеного Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року.
Державний заклад "Спеціалізованого (спеціального) клінічного санаторію В.П. Чкалова" Міністерства охорони здоров'я України:
- письмові докази щодо ідентифікації об'єкту, що є предметом укладеного Договору оренди нерухомого майна, що належить до Державної власності від 23.11.2007 року.
Міністерство охорони здоров'я України надати: письмові пояснення по суті заявлених вимог прокуратури.
3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Копію ухвали направити на адресу Міністерства охорони здоров'я України: 01601, м.Київ, вул. Грушевського, 7.
Суддя Т.Г. Д'яченко
The court decision No. 68852953, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/661/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: