Court ruling № 68852939, 14.09.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" вересня 2017 р. Справа № 911/2194/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Органу державної влади відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., м. Боярка

про стягнення 9 000,00 гривень

встановив:

14.07.2017 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1/позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Органу державної влади відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач) про стягнення 9000,00 гривень боргу за надані послуги згідно договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 2016 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2017 порушено провадження в справі №911/2194/17 та призначено розгляд справи на 31.07.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2017 відкладено розгляд справи на 04.09.2017.

04.09.2017 господарським судом Київської області за результатами розгляду справи №911/2194/17 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з Органу державної влади відділу охорони здоров'я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51, ідентифікаційний код 39108632) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 9 000 (дев'ять тисяч) грн 00 коп. основного боргу та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн 00 коп. судового збору.

Поряд з тим, у дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Київської області від 04.09.2017 у справі №911/2194/17 судом було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено заявлену позивачем до стягнення суму основного боргу - 6000,00 грн, замість вірної суми - 9000,00 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача 9000,00 гривень основного боргу за надані послуги згідно договору про надання послуг на здійснення технічного нагляду від 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в рішенні господарського суду Київської області від 04.09.2017 у справі №911/2194/17.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити допущену технічну описку у дев'ятому абзаці мотивувальної частини рішення господарського суду Київської області від 04.09.2017 у справі №911/2194/17: вважати вірною заявлену позивачем до стягнення суму основного боргу - 9000,00 грн.

Суддя В.А. Ярема