Court ruling № 68852914, 13.09.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа№ 914/1347/17

Суддя Кітаєва С.Б.

розглянувши клопотання ОСОБА_1, м.Херсон

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі

За позовом: до відповідача: третя особа, яка не ОСОБА_2, м. Херсон Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Херсон про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Квіти Херсона" ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Господарському суді Львівської області перебуває справа № 914/1347/17 за позовом ОСОБА_2, м. Херсондо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Херсон про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ТзОВ "Квіти Херсона".

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Так, зокрема ухвалою суду від 07.08.2017р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 15.09.2017р.

06.09.2017р. в системі документообігу суду зареєстровано клопотання третьої особи про проведення судового засідання 15.09.2017р. о 12:00 год. у справі №914/1347/17 у режимі відеоконференції, та просить доручити забезпечення проведення відеоконференції у Господарському суді Херсонської області.

Судом зазначається, що клопотання про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відео конференції поступило до судді Кітаєвої С.Б. 13.09.2017р. , у зв'язку з перебуванням у відпустці з 14.08.2017р. по 12.09.2017р.

Розглянувши клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.08.2017 р., суд не зобов'язував третю особу забезпечувати обов'язкову явку представника у судове засідання господарського суду.

Враховуючи, що судове засідання було призначене на 15.09.2017р., а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до судді Кітаєвої С.Б. поступило 13.09.2017р., то суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання третьої особи вх.№30270/17).

Керуючись ст.ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відхилити.

Суддя Кітаєва С.Б.