
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"13" вересня 2017 р.Справа № 916/2103/17За позовом: Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради;
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 16459,43 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від позивача: Рашкован О.О. - довіреність №01-10/235 від 23.05.2017р.;
від позивача: не з'явився.
Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" жовтня 2017 р. о 10:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.
2. Зобов'язати:
позивача: акт обстеження приміщення;
відповідача: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; докази, що підтверджують статус фізичної особи-підприємця; контррозрахунок у разі незгоди із розрахунком позивача.
3. Витребувані докази надати до суду в строк до 02.10.2017р.
4. Явка представника позивача, у випадку надання витребуваних судом доказів, необов'язкова.
5. Копію ухвали надіслати:
1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу: 65490, АДРЕСА_1.
Суддя Ю.М. Щавинська
The court decision No. 68852913, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 916/2103/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: