ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
12.09.2017Справа № 910/10561/17За позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва"
до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району"
про звільнення з-під арешту та зняття з розшуку майна
Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Адаменко І.І. (за довіреністю)
від відповідача: Гришель С.О. (за довіреністю)
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району" про звільнення з-під арешту та зняття з розшуку майна.
Ухвалою суду від 30.06.2017 порушено провадження за вказаним позовом та призначено розгляд справи на 29.08.2017.
17.07.2017 позивачем подано клопотання про витребування доказів.
29.08.2017 відповідачем подано відзив на позов.
У засіданні суду 29.08.2017 було оголошено перерву до 12.09.2017 відповідно до ст. 77 ГПК України, за клопотанням представника позивача розгляд справи продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.
Представник позивача у судовому засіданні 12.09.2017 надав письмові пояснення по справі та заявив клопотання про залучення до участі у справі Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Представник відповідача проти позову не заперечував, підтримав доводи, викладені у відзиві.
Дослідивши надані документи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та відкладення розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15, код ЄДРПОУ 34999976).
2. Відкласти розгляд справи на 03.10.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 10.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу третьої особи, докази надсилання надати суду, надати пояснення щодо того, хто є стягувачем по виконавчих провадженнях, докази того, що спірне майно належить позивачу.
Третю особу - письмові пояснення по справі щодо наявності обтяжень транспортного засобу Folkswager Passat 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладених в ході здійснення виконавчих проваджень №№ 39014768, 48194450, 48195182, 51656261, 52032946, 53088905.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києві у строк до 02.10.2017.
6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.
7. Копію ухвали суду надіслати третій особі.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 68852825, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/10561/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: