
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13.09.2017Справа № 910/15385/17
Суддя Літвінова М.Є., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 72 626, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 72 626, 00 грн.
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" позовна заява про стягнення 72 626, 00 грн. підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
13.09.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" надійшло клопотання про відкликання вищевказаної позовної заяви та повернення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до винесення ухвали про порушення провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.
Враховуючи вищевказане клопотання представника позивача, оскільки провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 72 626, 00 грн. порушено не було, суд дійшов висновку про повернення означеної позовної заяви без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву повернути без розгляду.
Суддя М.Є. Літвінова
The court decision No. 68852816, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/15385/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: