Court ruling № 68852797, 12.09.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ФІРМА "ГРАФІК-МС"

про стягнення 45 058,95 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Мельник Е.О. (довіреність)

від відповідача: Гордієнко А.Ф. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ПРОЕКТНО-ВПРОВАДЖУВАЛЬНА ФІРМА "ГРАФІК-МС" (відповідач) 45 058,95 грн. заборгованості за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 24.07.2017 порушено провадження у справі № 910/11962/17 та призначено її до розгляду на 17.08.2017.

В судове засідання 17.08.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи, надав пояснення щодо підстав необхідності відкладення розгляду справи, просив суд його задовольнити, а також просив суд в наступному судовому засіданні здійснювати технічну фіксацію судового процесу.

Представник позивача заперечив проти обставин вказаних представником відповідача в обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що представником відповідача подано клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/11962/17 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 17.08.2017 відкладено розгляд справи №910/11962/17 на 12.09.2017.

В судове засідання 12.09.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача надав суду пояснення по суті позовних вимог, підтримав вимоги з підстав викладених в позові, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти позовних вимог, надав пояснення стосовно своїх заперечень, заявив усне клопотання про необхідність призначення у даній справі судової експертизи, надав пояснення щодо заявленого клопотання та подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке просив суд задовольнити та надати відповідачу можливість подати письмове клопотання про призначення експертизи разом з питаннями, які на думку відповідача провинні бути поставлені перед експертом.

Представник позивача заперечив проти клопотання про призначення судової експерти, надав пояснення стосовно своїх заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, враховуючи необхідність надання сторонами пояснень та документів необхідних для вирішення спору, у зв'язку із встановленими в судовому засіданні обставинами необхідності відкладення розгляду справи, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки повне та всебічне вирішення спору у даному судовому засіданні є неможливим.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/11962/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/11962/17 відкласти на 19.09.17 о 17:55 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 7.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

5. Зобов'язати позивача в строк до 15.09.2017 надати суду:

- письмові пояснення/заперечення щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи, у разі необхідності її призначення - запропонувати суду експертну установу та надати перелік питань, які повинні бути поставлені на дослідження судовому експерту;

- довідку про стан заборгованості відповідача. У разі наявності сплати заборгованості - надати суду докази;

- докази направлення на адресу відповідача актів надання послуг та виставлення рахунків на оплату. У разі відсутності витребуваних документів - надати пояснення;

- пояснення щодо договору за яким заявлено вимоги у даній справі (номер, дата), строку оплати заборгованості та періоду, заявленої до стягнення заборгованості;

- докази часткових оплат (у разі здійснення);

- належним чином засвідчене рішення суду у справі № 910/6287/16;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 15.09.2017 надати суду:

- письмові пояснення/заперечення щодо необхідності призначення у даній справі судової експертизи, у разі необхідності її призначення - запропонувати суду експертну установу та надати перелік питань, які повинні бути поставлені на дослідження судовому експерту.

7. Витребувані судом докази подати з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин