
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.09.2017 Справа № 905/1828/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь
про стягнення заборгованості у розмірі 288132,50 грн, 3% річних в розмірі 4208,55 грн., втрати від інфляції в розмірі 17246,35 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача: не з'явився.
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пропріус", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 288132,50 грн, 3% річних в розмірі 4208,55 грн., втрати від інфляції в розмірі 17246,35 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2017 розгляд справи відкладався на 12.09.2017.
Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2017 року о 12:20 год.
2. Зобов’язати позивача надати копії рахунків на оплату послуг за договором про надання послуг №16000391 від 01.05.2016 та докази їх направлення відповідачу; копії податкових накладних; письмові пояснення щодо періоду нарахування 3% річних та інфляції.
3. Зобов’язати відповідача представити відзив на позовну заяву (по суті спору); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях).
Суддя Г.Є. Курило
The court decision No. 68852546, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 905/1828/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: