Court ruling № 68852533, 14.09.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВК імпекс"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

11.09.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення помилки у судовому наказі від 16.02.2016 р. у даній справі.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих матеріалів, заявник не надав суду опису вкладення та поштової квитанції про відправлення позивачу - ТОВ "Вест Ойл Груп" та третій особі - МПП "ВК імпекс" заяви про виправлення помилки у наказі

Так, згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв'язку. підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Відповідно до п. 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 270 від 05.03.2009 р. у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, оскільки заявник не надав суду доказів направлення відповідачу та третій особі копії заяви про виправлення помилки у судовому наказі, заява ПАТ "Банк Форум" підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 63, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про виправлення помилки у судовому наказі від 16.02.2016 р. по справі № 910/1404/15-г без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що заява про виправлення помилки не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Головіна К.І.