Decision № 68852387, 14.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2017 Справа № 904/7492/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРБЕНА", м. Нововолинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення 100 000,00 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не зяввся

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вербена» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення 100000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань з поставки товару за договором поставки № 138-9 від 08.11.16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.17 порушено провадження у справі та призначено її розгляд у засіданні на 12.09.17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та інші, витребувані ухвалою суду, документи не надав. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 12.09.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) було укладено договір поставки № 138-9 від 08.11.16 (договір), відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобовязання передати покупцю у власність товари, а покупець зобовязався сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: згідно накладних на товар. Згідно п.2.1 договору, товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору. Даний договір укладений терміном на 1 рік. У випадку, якщо жодна зі сторін письмово не виявила бажання припинити його дію, даний договір вважається пролонгованим на наступний рік і на тих же умовах (п. 10.2 договору).

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно умов договору Позивач, 04.01.17 здійснив оплату за товар (нафтопродукти) у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 700 від 04.01.17 (а.с. 9).

У пункті 4.1 договору сторони встановили наступні умови оплати: 100% попередня оплата протягом 1-го банківського дня з моменту оформлення постачальником рахунку.

Пунктом 4.3 договору встановлені наступні умови оплати: оплата здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника згідно наданого рахунку.

Пунктом 1.5 договору визначено, відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-картки) на отримання відповідно до «Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 (

Строк поставки товарів до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки). Передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС постачальника шляхом заправки автомобілів покупця при предявленні довіреними особами покупця скретч-картки (п. 5.1, 5.2.1 договору)

Однак, ні скетч- картки, ні товар станом на час розгляду справи позивач не отримав.

Позивач 03.04.17 надіслав на адресу відповідача вимогу вих.№ 10, в якій просив відповідача протягом семи днів з моменту отримання даної вимоги перерахувати йому заборгованість у розмірі 100000 грн. Вимога була отримана відповідачем 20.04. 17 (а.с. 12), однак залишена ним без відповіді.

Відповідно до ч. 1,2. ст. 693 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, позивач має право вимагати від відповідача повернення грошових коштів за не отриманий товар.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 100 000,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40-А; код 39726851) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРБЕНА» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 44; код 21736490) заборгованість у розмірі 100 000,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 14.09.2017

Суддя М.О. Ніколенко