Decision № 68852369, 14.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
14.09.2017
Case No.
904/7881/17
Document №
68852369
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.09.2017 Справа № 904/7881/17За позовом Тетіївської центральної районної лікарні, м. Тетіїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про стягнення заборгованості у розмірі 9 917, 50 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Тетіївська центральна районна лікарня звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Плюс" про стягнення 9 917,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобовязань з поставки товару за договором № 76 від 15.12.16.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.08.17 порушено провадження у справі та призначено її розгляд у засіданні на 12.09.17.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов та інші, витребувані ухвалою суду, документи не надав. Про дату, місце та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення цінного листа.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 12.09.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем (покупець) та відповідачем (постачальник) було укладено договір поставки № 76 від 15.12.16 (договір), відповідно до умов якого постачальник приймає на себе зобовязання передати покупцю у власність товари, а покупець зобовязався сплатити і прийняти вказаний товар. Найменування товару: паливо. Згідно п.2.1 договору, товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем по кількості і якості з моменту фактичного отримання товару згідно умов договору. Відповідно до п. 3.2 договору, загальна сума договору становить 9 917,50 грн. Даний договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент визначений у п.10.1 цього договору та діє до моменту закінчення зобовязань по даному договору (п. 10.1,10.2 договору).

Згідно ст.11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань) є, зокрема, договір.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4.1 договору, оплата товару здійснюється покупцем в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника згідно наданої накладної.

Відповідно до п. 4. покупець зобовязаний сплатити вартість товару протягом 1-го банківського дня з моменту отримання накладних на товар.

Пунктом 1.5 договору визначено, відпуск товару здійснюється згідно видаткової накладної.

Позивач, 21.12.16 здійснив оплату на рахунок відповідача за дизельне паливо та бензин у розмірі 9917,50 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 683 від 21.12.16 (а.с. 13).

Згідно п.5.2.1, 5.2.2 договору, передача покупцю товару за цим договором здійснюється на АЗС шляхом заправки автомобілів покупця при предявленні довіреними особами покупця скретч-карт. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті обєму і марки товару, після чого всі обовязки сторін по погашених скретч - картах вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати покупцю товар іншої марки товар чи в кількості меншій, ніж зазначено в скретч - карті.

Однак, ні товар ні скретч-картки станом на час розгляду справи позивач не отримав.

Відповідно до ч. 1,2. ст. 693 ЦПК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача повернення грошових коштів за не отриманий товар.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9917,50 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 525, 526, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Плюс» (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40-А; код 39726851) на користь Тетіївської центральної районної лікарні (09800, м. Тетіїв, Київська область, вул. Цвіткова,26, код 01994221) заборгованість у розмірі 9917,50 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 14.09.2017

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 68852369 ?

Документ № 68852369 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 68852369 ?

Дата ухвалення - 14.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68852369 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68852369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 68852369, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 68852369, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 14.09.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 68852369 refers to case No. 904/7881/17

This decision relates to case No. 904/7881/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 68852368
Next document : 68852373