Court ruling № 68852328, 12.09.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.09.2017 Справа № 904/7315/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Новий дім", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпро

про стягнення 3 461,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20 грудня 2016 року, головний юрисконсульт відділу правового забезпечення та договірної роботи

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 16 серпня 2017 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземною інвестицією "Новий Дім" заборгованість у розмірі 3 461,75 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 3 347,30 грн.;

- пеня у розмірі 102,34 грн.;

- 3 % річних у розмірі 12,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 11410W9Q32SP016 на постачання природного газу від 01 січня 2016 року в частині повної та своєчасної оплати поставленого природного газу. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 10.05.2017 по 22.062017 у сумі 12,11 грн.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою відповідачем природного газу позивач на підставі пункту 6.2.1 договору нарахував та просить стягнути пеню в розмірі 102,34 грн. за період з 10.05.2017 по 22.06.2017.

Представником позивача були надані додаткові пояснення по справі мотивовані тим, що на підприємстві відповідача опломбований кран перед лічильниками газу, а не перед регулятором тиску, що підтверджується актом №145 на відключення газового обладнання від 11.04.2017, тому відповідачу проводилося за весь квітень нарахування виробничо-технічних втрат газу в кількості 0,464 тис.куб.м., крім того, згідно даних оператора ГРМ, відповідачу постійно за попередні місяці опалювального періоду проводилося нарахування виробничо-технологічних втрат газу шляхом додавання до фактичних обсягів споживання згідно показників лічильника газу, які були сплачені відповідачем.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що відповідно до п. 2.2.4. договору №11410W9Q32SP016 від 01.01.2016 на постачання природного газу, укладеного позивачем та відповідачем, оператор ГТС, підтверджує в установленому порядку місячний обсяг виділеного забезпечення ТОВ II "Новий Дім" газу.

Відповідно до п. 2.3 договору обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період, що підлягає оплаті відповідачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ, яким в умови даного договору є ПАТ "Дніпрогаз", та відповідачем на підставі даних комерційних вузлів (лічильників газу).

Відповідно до Акту №145 від 11.04.2017, представниками оператора ГРМ- ПАТ "Дніпрогаз зафіксовано факт відключення газового обладнання та відключення газу шляхом перекриття та опломбування кранів у зв'язку із закінченням опалювального сезону ТОВ II "Новий Дім". Згідно даних вказаного Акту показання лічильника газу на дату складання акту - 11.04.2017- становили 2722 куб.м. Доказів відновлення (самостійного або санкціонованого оператором ГРМ) споживання газу за вказаною адресою позивачем не надано.

Відповідно до Акту приймання-передачі природного газу №ДНГ0038688 від 31.03.2017, підписаного сторонами - показання лічильника газу на дату складання акту - 31.03.2017 становили 2722 куб.м. Таким чином, в квітні 2017 року ТОВ II "Новий Дім" природний газ не споживався. Щодо посилання позивача на наявність проекту акту прийому-передачі природного газу від 30.04.2017, то він не є належним та допустимим доказом наявності будь-яких боргових зобов'язань відповідача в розумінні ст.ст. 33 та 34 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2017 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз".

08 вересня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю та іноземною інвестицією "Новий Дім" до господарського суду надійшли письмові пояснення. Відповідач зазначає, що доданий позивачем до пояснень від 30.08.2017 акт границь обслуговування і балансової приналежності газопроводів від 25.11.2013 є не дійсним, вказаний акт втратив свою актуальність у зв'язку з підписанням та узгодженням нового акту границь обслуговування і балансової приналежності газопроводів від 10.04.2017. Згідно акту границь обслуговування і балансової приналежності газопроводів від 10.04.2017, відключення 11.04.2017 підтверджене актом №145 на відключення газового обладнання - здійснено у відповідності з технічними можливостями встановленого на об'єкті споживання газу обладнання, що у відповідності до акту границь обслуговування і балансової приналежності газопроводів затвердженого 10.04.2017 знаходиться на балансі ТОВ II "Новий дім".

Також, відповідач зазначає, що 03.10.2016 вх.№2912/01/8698 звертався з відповідним листом до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" та Оператора ГРМ - ПАТ "Дніпрогаз", щодо створення в житловому будинку ОСББ "Січових стрільців 90 Б" (код СДРПОУ: 40619386), в зазначеному звернені вказано, що обладнання та газопроводи згідно акту границь обслуговування і балансової приналежності газопроводів від 25.11.2013 (на який посилається позивач) включено до переліку обладнання, що передається на баланс ОСББ "Січових стрільців 90 Б" (код СДРПОУ: 40619386).

У відповідності до п. 12.5. Типового договору розподілу природного газу, у разі звільнення займаного приміщення споживач зобов'язаний повідомити про це Оператору ГРМ - ПАТ "Дніпрогаз", а також згідно п. 11.6. Договору №11410W9Q32SP016 від 01.01.2016, сторона зобов'язується письмово повідомляти про зміну реквізитів (місцезнаходження, найменування, організаційно-правової форми, банківських реквізитів тощо не пізніше ніж через десять календарних днів після настання таких змін. З метою запобігання порушення діючого законодавства України та умов договорів, даним листом відповідачем було запропоновано вчинити необхідні дії по приведенню у відповідність до чинного законодавства зазначених договірних відносини між ТОВ II "Новий дім" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", та між ТОВ II "Новий дім" та Оператором ГРМ: ПАТ "Дніпрогаз".

12 вересня 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до господарського суду надійшли письмові пояснення в яких третя особа зазначає наступне.

Оскільки, на підприємстві відповідача опломбований кран перед лічильниками газу, а не перед регулятором тиску, що підтверджується Актом №45 на відключення газового обладнання від 11.04.2017, тому відповідачу проводилося за весь квітень нарахування виробничо-технологічних втрат газу у кількості 0,464 тис. куб. м. (15,474357м3х30дн. квітня), тому що Оператор ГРМ протягом всього спірного періоду забезпечував можливість цілодобового доступу відповідача до газорозподільної системи в межах приєднаної потужності його об'єкта і розподілу природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об'єкта відповідача.

Третя особа, Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", вважає зауваження відповідача з приводу відсутності на балансі підприємства зазначених газових об'єктів необґрунтованими та безпідставними. Згідно п.6 гл.3 роз. VI Кодексу ГРМ, якщо в результаті реконструкції чи технічного переоснащення вже підключено до ГРМ об'єкта та/або зміни форми власності чи власника цього об'єкта є необхідність внесення до персоніфікованих даних споживача або укладання договору розподілу природного газу з новим власником, споживач (замовник) повинен самостійно звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою про внесення змін до персоніфікованих даних або укладання договору розподілу природного газу.

Так, відповідачем 02.06.2017 було подано письмову заяву Оператору ГРМ про внесення змін до персоніфікованих даних споживача та змін до додатку 4 заяви-приєднання. До внесення відповідних змін Оператором ГРМ правомірно проводилося нарахування відповідачу виробничо-технологічних втрат.

У судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позивач проти задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, явку повноважного представника не забезпечила, про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 27 вересня 2017 року о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- докази передачі обладнання та газопроводів з балансу ТОВ ІІ "Новий Дім" на баланс ОСББ "Січових стрільців 90 Б" (код СДРПОУ: 40619386).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3